Brescia 030.7776761
header header

News

07 GENNAIO 2019
Si riparte: un 2019 all'insegna delle novità e della crescita

Lo studio legale Caruso e de' Medici augura a tutti gli utenti un prolifico e entusiasmante 2019, all'insegna della crescita e dello sviluppo.

Come sempre accade, per lo studio è tempo di bilanci e il 2019 è iniziato meglio della fine del 2018.

Confermate le partnership con alcuni importanti clienti istituzionali (ATS di Brescia e Cooperativa LA RETE su tutte) e con la Sezione Fallimentare del Tribunale di Brescia, che vede lo studio affiancare le curatele in alcune delle più grandi procedure dichiarate nel 2018 e che proseguiranno quantomeno per tutto il 2019.

Forte crescita anche per il settore del contenzioso commerciale, con lo studio che ha visto un netto incremento delle richiesta di tutela nell'ambito della Proprietà Industriale ed Intellettuale. Alcuni grandi clienti dello Studio hanno chieso infatti di essere tutelati in relazione alla lesione del c.d. know how industriale, sia nel settore meccanico che chimico: il 2019 sarà un intenso anno su questo fronte.

Aumento sensibile anche per il team di diritto del lavoro, che è stato impegnato in contenziosi su tutto il territorio nazionale e che è in attesa di importanti pronunce entro questo anno solare.

In programma per il 2019 l'incremento dei focus team nel settore del contenzioso bancario e della tutela contrattuale nazionale ed internazionale delle aziende del terzo settore, con un occhio attento al Regolamento Provacy, che vede luci ed ombre sulla sua concreta e piena attuazione già entro il 2019.

Attenzione sul focus team di diritto delle assicurazioni, che questo anno sarà chiamato ad una seria attività di sviluppo ed i primi risultati sono previsti già per marzo 2019.

Un anno, quello che si appresta ad iniziare, ricco di sfide e di traguardi da raggiungere, con un occhi già alla programmazione del 2020, che vede alcune importantissime novità, che ci riserviamo di svelare, come sempre, a traguardo raggiunto.

Pronti per un intenso anno insieme, anche tramite la sezione News di questo sito, rinnoviamo i più sinceri auguri di buon inizio.

Lo Studio

 


31 AGOSTO 2018
Corte di Cassazione, 3a Sez. Penale, sentenza n. 39032 del 3.5.18: la crisi d'impresa non scrimina il reato ambientale

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 39032 del 3.5.18, resa nota solo in questi giorni, ribadisce un concetto già ampiamente noto agli addetti ai lavori: la crisi d'impresa non può scriminare il reato di gestione illecita di rifiuti pericolosi della società di cui l'imputato era legale rappresentante.

Ciò in virtù del noto principio, più volte ribadito dalla Suprema Corte, che la c.d. forza maggiore, causa di non punibilità ex art. 131 bis c.p., "postula la individuazione di un fatto imponederabile, imprevisto ed imprevedibile, che esula del tutto dalla condotta dell'agente, sì da rendere ineluttabile il verificarsi del'evento".

Lo Studio è attento anche alle controversie penali dei propri assistiti, mediante una fitta rete di collaborazioni con importanti colleghi penalisti bresciani.

 


28 AGOSTO 2018
Telecamere in negozio e assenza di accordo sindacale o approvazione DTL: la Cassazione conferma l'illecito penale

Con la recente sentenza n. 38882/18 (seguita dalla n. 38884/18 del medesimo tenore) la Corte di Cassazione, Sezione Terza Penale, ha confermato l'illegittimità dell'installazione di telecamere all'interno dell'esercizio commerciale, in assenza di preventivo accordo sindacale o autorizzazione da parte della Direzione Territoriale del Lavoro competente per territorio.

La sanzione penale, nel caso di specie, veniva confermata dalla Suprema Corte, sulla scorta della mancanza della previa autorizzazione della associazione sindacale o della DTL territorialmente competente, ritenendo che "la procedura dettagliatamente prevista dal legislatore - frutto della scelta specifica di affidare l'asseto della regolamentazione di tali interessi alle rappresentanze sindacali o, in ultima analisi, ad un organo pubblico, con esclusione che i lavoratori, uti singuli, possano autonomamente provvedere al riguardo - trova la sua ratio nella considerazione dei lavoratori come soggetti deboli del rapporto di lavoro subordinato. La diseguaglianza di fatto, e quindi l'indiscutibile e maggiore forza economico-sociale dell'imprenditore, rispetto a quella del lavoratore, rappresenta la ragione per la quale la procedura codeterminativa sia da ritenersi inderogabile (a differenza di quanto ritenuto invece dalla 3 Sez. Corte di Cassazione sentenza n. 22611 del 17.4.2012), potendo essere sostituita dall'autorizzazione della direzione territoriale del lavoro solo nel caso di mancato accordo tra datore di lavoro e rappresentanze sindacali, non già dal consenso dei singoli lavoratori, poichè, a conferma della sproporzione esistente tra le rispettie posizioni, basterebbe al datore di lavoro far firmare a costoro, all'atto dell'assunzione, una dichiarazione in cui accettano l'introduzione di qualsiasi tecnologia di controllo per ottenere un consenso viziato, perchè ritenuto dal lavoratore stesso, a torto o a ragione, in qualche modo condizionante l'assunzione".

 


03 AGOSTO 2018
Consiglio di Stato - Adunanza del 18.7.18 - risposta al quesito sulle Disposizioni di Anticipazione di Trattamento ed il consenso informato

Si allega la risposta al quesito posto dal Ministero della Salute al Consiglio di Stato in relazione al consenso informato ed alle c.d. D.A.T..

La disamina del Consiglio di Stato sul "consenso informato" in ambito medico lascia particolarmente colpiti per la chiarezza espositiva e per la linearità dei concetti, merce rara in questo particolare periodo storico, soprattutto in ambito interpretativo e giuridico.

Buona lettura.


pdfCdS consenso informato e DAT

13 LUGLIO 2018
Il Fallimento della società di fatto e dei soci illimitatamente responsabili società di capitali: lo Studio tra i primi a richiedere l'applicaizone dell'art. 147, V co., L.F. alla luce della sentenza n. 255/17 della Corte Costituzionale

Lo Studio con il suo Team Fallimento ed Azioni Concorsuali tra i primi a richiedere il fallimento di una società di fatto e, per estensione, delle socie (società di capitali) illimitatamente responsabili.

Alla luce della lettura costituzionalmente orientata dell'art. 147, V co., L.F., così come sviluppata dalla Corte Costituzione nell'ormai nota sentenza 255 del dicembre 2017, lo Studio ha chiesto al Giudice Fallimentare di riconoscersi l'esistenza della società di fatto e di ritenerla, proprio perchè esattamente corrispondente alle compagini sociale delle socie, insolvente. Infine ha chiesto il fallimento per estensione delle socie illimitatamente responsabili, seppure società di capitali.

Un'importante esperienza che ha visto il nostro Team coinvolto in una delle prime applicazioni pratiche di una importante novità introdotta dapprima dalla lettura della Corte di Cassazione e poi confermata dalla Corte Costituzionale.